Minder mest, waarom dan geen schoner water?

Sinds ongeveer het jaar 2000 hebben de maatregelen die de landbouw neemt tegen nutriëntenuitspoeling naar het oppervlaktewater vrijwel geen meetbaar effect meer. De nutriëntenconcentraties N en P blijven schommelen rond dezelfde niveaus. Hoe komt dat?

De landbouw wordt gezien als grootste bron van de watervervuiling: meer dan de helft van de nutriënten (N en P) in het water zou hier vandaan komen. De bemestingsnormen zijn dan ook flink aangescherpt: sinds het jaar 2000 wordt zo’n 30 procent minder stikstof en fosfaat aangewend op landbouwgronden. Aangezien bemesten wordt gezien als grootste bron van nutriëntentoevoer naar het water, mag ervan worden uitgegaan dat verlaging van de bemestingsnormen leidt tot een verbetering van de waterkwaliteit. Maar klopt dit ook met de waterkwaliteitsmetingen?

Trend concentratie P-totaal in het oppervlaktewater in landbouwgebieden in Friesland, van 2000 t/m 2016. Bron metingen : Wetterskip Fryslân

Het waterschap in Friesland – Wetterskip Fryslân – stelde zijn zeer uitgebreide en gedetailleerde dataset met waterkwaliteitsmetingen beschikbaar. Analyse van de dataset bevestigt het beeld dat er sinds circa 2000 vrijwel geen effect meer wordt gemeten van de maatregelen, die de waterkwaliteit hadden moeten verbeteren. Dit geldt voor zowel maatregelen in de landbouw als in andere sectoren als rioolwaterzuivering. In de figuur de trend voor P-totaal in landbouwgebieden. De bevindingen worden aan deskundigen voorgelegd. Het vraagstuk houdt de waterwereld bezig. De actuele bemesting lijkt minder invloed te hebben op de waterkwaliteit dan gedacht en andere factoren lijken bepalend geworden.

Het omslagartikel ‘Minder mest – Waarom dan geen schoner water’ is te lezen in V-focus april 2017. Het volledige artikel online lezen? Bekijk het artikel >

Delen via:
Meer over: Algemeen

4 Reacties op Minder mest, waarom dan geen schoner water?

  1. Jaap Uenk schreef:

    Welk (meetbaar) effect heeft de toename van het aantal ganzen in waterrijke gebieden op de kwaliteit van het oppervlaktewater sinds 2000?

  2. Jinke schreef:

    Mestfraude + bodemverdichting = vervuiling opervlaktewater

  3. Leo Dorresteijn schreef:

    Opmerkelijk dat de gemeten waarden fosfaat stabiel blijven , hoe kan dit gebeuren na zoveel maatregelen ? Mest uit andere bron is al genoemd ; ganzen poepen het meest in de winter als het voor landbouwers verboden is mest uit te rijden oa ivm gevaar voor afspoeling naar het oppervlaktewater . Maar er nog meer factoren denkbaar die naar mijn mening een toevoer van P en N naar het oppervlaktewater veroorzaken . Het rotten van plantenresten zal ook zijn bijdrage leveren . De toename van de oppervlakte natuurvriendelijke oevers zorgt naar voor toename van de hoeveelheid rottend plantaardig materiaal in en aangrenzend aan de waterlopen.
    Bij de waargenomen meting staat overigens niet of het waargenomen niveau bij de metingen verontrustend is of niet , er staat slechts dat het stabiel is.