Te veel nadruk op dierlijke mest, te weinig op kunstmest – Mestbeleid al jaren weinig effectief

Uit V-focus nummer 1 - februari 2016 - Geesje Rotgers Met dank aan Wim de Hoop - Mens Mening

Jaar in, jaar uit worden de regels voor dierlijke mest aangescherpt. Deze zijn scherper dan voor kunstmest. Veel effect op het milieu heeft dat in de afgelopen tien jaar niet gehad. Dat brengt ons bij de vraag of de huidi­ge milieuproblemen (uitspoeling van nitraat naar grond- en oppervlaktewater) wel veroorzaakt worden door vooral dierlijke mest. Of moet de bron vaker bij kunstmest worden gezocht? Kunstmest lijkt het imago te hebben dat het snel wordt opgenomen door het gewas, waardoor het nauwelijks kan uitspoelen. Maar is dat wel zo?

De Nederlandse beleidsmakers focussen zich sterk op dier­lijke mest als veroorzaker van de vervuiling van grond- en oppervlaktewater. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de derogatiebeschikking van de Nitraatrichtlijn die de Nederlandse autoriteiten met de Europese Commissie zijn overeengekomen. Wanneer we dit eisenpakket bestuderen, blijkt welgeteld 80 procent van toepassing op dierlijke mest. De overige 20 procent geldt voor kunstmest en ‘ander...

Verder lezen?
Log in of maak eerst een gratis V-focus-account ❯❯
Inloggen met uw V-focus-account:

Wachtwoord vergeten? | Meld een probleem

Delen via: