Categorie archief: Ammoniakreview

1 van 11

Een laatste kritische reflectie op een kleine drie jaar werken ‘in de gasfase’ van ammoniak

Een voorspelling: een gezamenlijk artikel zal er niet komen. Waarom? Beide instituties, althans onderdelen daarvan, zijn nauwelijks bekend met het wetenschappelijk discours. Rapporten en studies worden geproduceerd zonder dat er ooit iemand kritisch naar kijkt. Lees verder

Het einde in zicht. Althans …

We hebben de afgelopen maanden een radiostilte ingebouwd. Er was (en is nog steeds) veel werk aan de winkel. Allereerst wat betreft de ‘gemankeerde’ data uit Wageningen. Gemankeerd omdat we niet de data hebben ontvangen die we wilden om de vergelijking te kunnen maken tussen de verschillende manieren van bemesten. Lees verder

Cadeaus uit Wageningen deel III

Stapsgewijs voorwaarts. Na ons dringend verzoek om chocolade te kunnen maken van de opgestuurde datasets, werd ons rond 4 uur vanmiddag (19 januari) een excel bestand gestuurd waarin een ‘voorbeeld’ van een ‘berekeningswijze uitgewerkt’ is, als antwoord op onze vraag van vanochtend 8 uur. Lees verder

Cadeaus uit Wageningen deel II

Ammoniakreview – Zoals vermeld in onze vorige blog werden wij op 14 januari verblijd met een serie meetresultaten. Echter die waren ongespecificeerd naar resultaten, conclusies en publicaties. Lees verder

Cadeaus uit Wageningen deel 1

Gisteravond (14 januari) werden we ‘verblijd’ met een serie meetresultaten. De verzender van deze meetserie twitterde naar aanleiding daarvan: ‘Zojuist namens WageningenUR alle beschikbare ammoniakdata aan Marcel Crok en Jaap Hanekamp verstrekt. Wij hebben geen geheimen.’ Lees verder

Cadeaus verwacht van Wageningen UR maar niet gekregen

Het is bijna Kerst, en we hadden verwacht nu de nodige cadeaus uit het midden van het land te hebben ontvangen, dus niet uit Spanje of de Noordpool. Echter, Wageningen UR lijkt ten aanzien van het ammoniak-dossier vergelijkbaar mythisch gedrag te vertonen als beide personen die woonachtig zouden zijn op voornoemde locaties. Veel beloften die niet worden nagekomen. Lees verder

Parlement en kabinet beslissen nu over landbouw zonder enig inzicht in correctheid van emissiefactoren

Door Jaap Hanekamp op 16 september 2015 Zijn we verder gekomen met de reviewcommissie waarover we vorige week rapporteerden? Niet echt. Maar er zijn andere wegen om het ammoniakdebat af te binden: ‘science by media’ – wetenschap via de media. … Lees verder

Onze reactie op internationale review onderbouwing ammoniakbeleid

Op 8 september rapporteerden wij over de ‘Review on the scientific underpinning of calculation of ammonia emission and deposition in the Netherlands’. Nu we de tijd hebben gehad om het gehele document te lezen zijn er een paar opvallende zaken te melden. Lees verder

WUR geeft meetdata en berekeningsmethoden nog steeds niet vrij

De ‘Review on the scientific underpinning of calculation of ammonia emission and deposition in the Netherlands’ stelt 5 maal dat de Nederlandse onderzoekers meer peer-reviewed behoren te publiceren over het ammoniakvraagstuk. Dat lijkt ons een uitstekende zaak. Lees verder

Ammoniakonderzoek loopt tegen muren op

Deze week sprak een internationale visitatiecommissie onder leiding van de Britse hoogleraar Mark Sutton met diverse deskundigen over de wetenschappelijke onderbouwing van het ammoniakbeleid. De vragen die deze commissie zichzelf heeft gesteld (zie dit document) (.pdf) zijn zeer relevant en we kijken dan ook uit naar hun eindrapport. Lees verder

1 van 11